SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL, MÉXICO AÑO 2006

El siguiente análisis de discurso, es la tercera entrega de cuatro discursos que se analizarán a lo largo del curso, donde en esta ocasión analizaremos a Andrés Manuel López Obrador, quien es un personaje importante de la política en México, al igual que Cárdenas, López Obrador es un político destacado de la izquierda mexicana, también fue contendiente del PRD (el partido que fundara el Ingeniero Cárdenas) por la presidencia de la república en más de una ocasión, para ser exactos en dos ocasiones (2006 y 2012); recientemente fundó un nuevo partido político: MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) el cual  crea a raíz de perder la contienda electoral del año 2012. En este análisis se observará como López Obrador  hace referencia a sus oponentes políticos. Este discurso fue emitido por López Obrador el seis de junio del año 2006, dentro del debate presidencial, que se disputó entre los candidatos: Roberto Campa, del Partido Nueva Alianza; Patricia Mercado, del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina; Roberto Madrazo de la Alianza por México; Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional y; Andrés Manuel López Obrador, de la Coalición Por el Bien de Todos.

2000 fue el último año de gobierno del presidente Vicente Fox Quezada, perteneciente al PAN, el cual logró terminar con los 70 años de gobiernos Priístas; la contienda electoral presidencial disputada este año despertaba muchas expectativas, el PRI amenazaba con regresar al poder, el PAN buscaba mantener su mandato por lo menos seis años más, al postular a Felipe Calderón Hinojosa, y el PRD trataba de llegar a la presidencia al postular a un politólogo extrovertido que contaba con carisma y simpatía hacia al pueblo: López Obrador

En este análisis de discurso, la estrategia predominante es la creación de oposiciones en donde se crean dos grupos, el primero en el cual se sitúa Obrador, y el segundo constituido por: el gobierno actual y los partidos opositores (aquí Obrador los llama adversarios), donde se le inserta una imagen positiva al primer grupo y una imagen negativa al segundo grupo.

En el discurso Obrador utiliza diferentes elementos, que le sirven para dejar claro las intenciones que busca en el discurso tales como: las anáforas, en donde se repiten las palabras iniciales de cada oración, las cuales sirven para darle un impacto mayor a las frases y que puedan ser fácilmente recordadas por la audiencia; omisiones, estas son utilizadas para evadir responsabilidades, donde se omite información que podría aclarar más lo que se dice; alusiones, en donde se hace referencia a algún personaje o alguna situación o acontecimiento, pero no de manera directa y concreta, sino de manera simple y sin detalle, para así evadir responsabilidad y al mismo tiempo crear una imagen positiva de él y una imagen negativa de un determinado personaje o grupo contrario a Obrador; ambigüedades, se hace al utilizar un termino que pueda tener diferentes significados y así crear confusión o evadir responsabilidades; y  Metáforas, las cuales son objetos o ideas aplicables a otras palabras, ideas o frases, que dan a entender que existe similitud entre ellas aunque no de manera directa sino en la manera de relacionarse con otro objeto.

Las estrategias discursivas se muestran mediante los ejemplos siguientes:

Obrador comienza con lo siguiente:

 “Hay dos proyectos distintos y contrapuestos de nación, hay un proyecto que defienden nuestros adversarios, que en esencia significa más de lo mismo, lo están diciendo, están diciendo que hay que seguir por el mismo camino. Nosotros sostenemos lo contrario, nosotros sostenemos que hay que cambiar la actual política económica, porque no ha funcionado, no ha habido crecimiento de la economía, no se han generado empleos”

Obrador comienza desde su primera oportunidad a crear dos grupos de oposición, donde él, se localiza en el primer grupo al mencionar el pronombre: “nosotros” y en el segundo ubica a “sus adversarios” (Obrador omite el nombre de “sus oponentes” principalmente para evadir responsabilidades y no ser acusado por un determinado candidato) al decir: el pronombre: “nuestros adversarios”, y donde se observa que al mencionar: “más de lo mismo” inserta una imagen negativa a sus oponentes; Obrador inserta una anáfora al repetir dos veces la palabra inicial de cada frase, esto para crear una imagen positiva de él mismo: “nosotros sostenemos lo contrario” y “nosotros sostenemos que hay que cambiar” (en esta anáfora Obrador deja claro la oposición entre  él y sus adversarios)

Siguiente oración:

“Tenemos también que terminar con los privilegios, por ejemplo, los de mero arriba, los influyentes no pagan impuestos, pagan impuestos los integrantes de las clases medias y el pueblo raso, pero no los de arriba”

Al mencionar: “los de mero arriba” y “los influyentes” Obrador hace una alusión a un grupo opuesto a él, esto con el objetivo de deslindarse de responsabilidades al omitir quienes son “los de mero arriba” y quienes son “los influyentes”; al insertar: “el pueblo raso” Obrador esta creando una ambigüedad, con el fin de que esta palabra negativa, no suene tan negativa, en lugar de decir: los pobres, dice: el pueblo raso.

Prosigue:

“En este problema se requiere de mucha perseverancia. Cuando fui Jefe de Gobierno de la Ciudad todos los días, incluidos sábados y domingos, me reunía desde muy temprano con el Gabinete de Seguridad Pública”

Obrador dice: “cuando yo fui jefe de gobierno” se observa el pronombre personal “yo” con lo cual crea directamente una oposición, donde se crea una imagen positiva. Menciona: “todos los días” trata de crear una imagen positiva ante el público, al dar a conocer su esfuerzo y empeño diariamente “sin descanso”.

Continua:

 “Aquí en la Ciudad de México en la intención de voto estoy ganando tres a uno hasta en las encuestas amañadas, cuchareadas que mandan a hacer nuestros adversarios, pero la gente de la Ciudad de México sabe muy bien cómo gobernamos”

Obrador da un juicio de valor, al hacer alusión a: “estoy ganando”, al sólo decir que gana por tres a uno, omite la forma en  como obtuvo ese juicio de valor; nuevamente crea oposición al insertar el pronombre: “nuestros” adversarios e inserta una metáfora al decir: “cuchareadas” tratando dar a entender que las encuestas han sido modificadas por sus adversarios y con ello se le inserta una imagen negativa a sus adversarios.

Siguiente idea:

 “Tenemos que llegar al convencimiento, a la conclusión que no se puede gobernar el país en un mar, en un océano de desigualdad”

Obrador inserta una metáfora al decir: “un mar, en un océano de desigualdad” trata de dar a entender que existe tanta desigualdad como existe agua en el mar y en  el océano, esto lo hace, con el fin de que esta palabra tenga más impacto en el publico y sea más fácil de reconocer

Continua:

“Tenemos que darle la mano al que se quedó atrás, al que se quedó rezagado, para que se empareje y empecemos a caminar todos juntos”

Primeramente Obrador inserta otra metáfora al mencionar: “tenemos que darle la mano” dando a entender, que se tiene que ayudar como se ayudaría a alguien a levantarse “dándole la mano”; seguidamente inserta una anáfora al repetir dos veces: “al que se quedó atrás” y “al que se quedó rezagado” esta anáfora va acompañada con adjetivos de imagen negativa “atrás” “ rezagado” lo cual crea en automático, una imagen positiva de Obrador al ser él, quien  le de “la mano” a los que quedaron “atrás y rezagados”

Siguiente oración:

“No vamos a resolver los conflictos utilizando la fuerza bruta; nunca más se va utilizar al Ejército para reprimir al pueblo”

Al decir: “nunca más”  crea una oposición entre los que han utilizado al ejercito para reprimir al pueblo,  y él, que no utilizará  al ejercito para esos fines, con ello Obrador se crea una imagen positiva ante la audiencia.

En conclusión Obrador se centró todo el discurso en crear oposiciones entre él y sus oponentes políticos, nunca mencionó directamente el nombre de los partidos oponentes, sino se limitó a mencionarlos como: “mis adversarios”, pero mediante los argumentos se daba a entender que hablaba de el gobierno actual, de el PAN, y del el PRI, a los cuales les insertaba una imagen negativa; también se dedico a crear una imagen positiva de él mismo, mediante alusiones a acciones realizadas en sus pasadas administraciones, a diferencia de cómo observamos en el análisis anterior donde Cárdenas sólo se dedicaba a crear imágenes negativas de sus adversarios, dejando a un lado la imagen positiva de él mismo. Obrador usó considerablemente las metáforas, para insertarles una imagen positiva y que estas palabras quedaran más fácilmente recordadas por la audiencia.

De alguna manera este discurso, no tuvo el impacto suficiente para crear las condiciones necesarias, para ganar las elecciones presidenciales de ese año, puesto que obrador perdió la contienda frente al candidato del PAN: Felipe Calderón Hinojosa, al quedar en segundo lugar; este resultado fue muy controvertido, ya que la diferencia entre Obrador y Calderón fue mínima, incluso llegó a hablarse de un fraude a favor del PAN para mantener el poder. Lo cual llevó a Obrador a no aceptar los resultados de las elecciones y se proclamo “presidente legitimo” dejando a Calderón como un presidente “ilegitimo”. Posteriormente Obrador se  postuló  nuevamente en las elecciones presidenciales del año 2012.

Discurso consultado de:  http://www.razonypalabra.org.mx/publicado/debate.html