SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL, MÉXICO AÑO 2000

El siguiente análisis de discurso político, es la segunda entrega de cuatro discursos que se analizarán a lo largo del curso, donde nuevamente se analizará al Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, se observará como el Ingeniero Cárdenas, hace referencia a sus oponentes políticos. Este discurso, fue emitido por el Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, el 26 de mayo del año 2000, dentro del segundo debate presidencial, en donde Cárdenas fue candidato de la alianza por México,  el debate fue realizado en el museo Tecnológico del D.F, México, y transmitido por televisión abierta y radio a nivel nacional. Este debate fue protagonizado por Vicente Fox Quezada, candidato del PAN; Francisco Labastida Ochoa, candidato del PRI; y el Ingeniero Cárdenas candidato del PRD.

Esta fue la tercera vez que Cárdenas contiende por la presidencia de la república, recordemos que el anterior análisis de discurso, fue sobre la candidatura de Cárdenas del año de 1994.

En este análisis de discurso, la estrategia predominante es la creación de oposiciones en donde se crean dos grupos, el primero en el cual se sitúa Cárdenas, y el segundo constituido por: el gobierno actual, el candidato del PRI, el PRI y el PAN, donde se le inserta una imagen positiva al primer grupo y una imagen negativa al segundo grupo.

En el discurso Cuauhtémoc Cárdenas utiliza diferentes elementos que le sirven para dejar claro las intenciones que busca en el discurso tales como: las anáforas, en donde se repiten las palabras iniciales de cada oración, las cuales sirven para darle un impacto mayor a las frases y que puedan ser fácilmente recordadas por los oyentes o en este caso el televidente; omisiones, estas son utilizadas para evadir responsabilidades; alusiones, en donde se hace referencia a algún personaje o alguna situación o acontecimiento, pero no de manera directa y concreta, sino de manera simple y sin detalle, para así evadir responsabilidad y al mismo tiempo crear una imagen positiva de él y una imagen negativa de un determinado personaje o grupo contrario a Cárdenas; y Metáforas, las cuales son objetos o ideas aplicables a otras palabras, ideas o frases, para dar a entender que existe similitud entre ellas aunque no de manera directa sino en la manera de relacionarse con otro objeto.

Proseguiremos con el análisis de discurso de Cárdenas, mediante citas encontradas en dicho discurso,  donde se identificará como ya antes se mencionó, las formas en que Cárdenas hace referencia  hacia sus oponentes políticos.

“El PRI ha convertido a nuestro país en una fábrica de pobres y de problemas. Hay una pobreza que golpea hoy a 68 millones de mexicanos. Los salarios de 1982 para acá han perdido el 75 ciento de su poder adquisitivo, sólo 25 por ciento en este gobierno de Zedillo”

Cuauhtémoc Cárdenas, desde su primera participación crea una oposición entre él y el gobierno actual, mediante los verbos “han convertido” en donde inserta una imagen negativa al PRI, el cual es el causante de los problemas económicos y de pobreza del país; al mencionar metafóricamente “fábrica” se hace  referencia a que se ha creado pobreza y problemas de manera rápida y al por mayor, como ocurriría en una fabrica. Cárdenas  crea un sentido de pertenecía con el pueblo, al mencionar el  pronombre de pertenencia: “nuestro” país; Aumenta el impacto negativo del PRI, al citar números fuertes alusivos a la pobreza  y los salarios: “68 millones de mexicanos viven en pobreza” “los salarios desde 1982, para acá han perdido el 75 % de poder adquisitivo” y como forma de dejar claro que el PRI, ha gobernado de mala manera, termina la oración mencionando al presidente priísta en turno, “Zedillo” al no decir el nombre completo del presidente, deja ver la falta de simpatía y  respeto para el actual presidente. 

Consecuentemente hace alusión al FOBAPROA (Fondo Bancario de Protección al Ahorro) creado por el gobierno priísta en 1995 para rescatar la banca mexicana, más no define de que trata este.

Continua: “Mientras el FOBAPROA, apoyado por el PRI y el PAN, salvaba a financieros corruptos, banqueros ineficientes y a los amigos de aquellos que detentan el poder, mucha gente en nuestro país perdía su patrimonio, y nos han cargado a todos, a todos los mexicanos, una enorme deuda que nosotros no contrajimos”.

Cárdenas nuevamente crea una oposición,  pero  ahora no sólo entre él y el PRI, sino también incluye a otro partido opositor a Cárdenas: el PAN; Cárdenas expone que este recate bancario, sólo “salvaba” verbo con imagen negativa, a instituciones corruptas: “financieros corruptos” nótese la imagen negativa que inserta a los financieros, “banqueros ineficientes”  al igual imagen negativa, por lo tanto este rescate fue un rescate financiero a instituciones corruptas. Al decir: “a los amigos de aquellos que detentan el poder” Cárdenas hace una alusión a personas cercanas al PRI y al PAN para crear inconformidad al público, pero omite nombres de estas personas beneficiadas por este rescate bancario. Nuevamente da una imagen negativa, al PRI y al PAN, los cuales son los causantes de la aprobación de este “deficiente” rescate bancario; textualmente plantea esto al decir el siguiente verbo: “apoyado” haciendo alusión a que el FOBAPROA fue apoyado por el PRI y el PAN,  y al mismo tiempo trata de dar una buena impresión de su partido, el cual no aceptó el rescate bancario, esto no se encuentra textualmente en el  discurso, sino que es mediante lógica que se deduce esto, si los dos partidos opositores votaron a favor de algo negativo, su partido es el que tiene la imagen “positiva”. En lo siguiente: “una enorme deuda que nosotros no contrajimos”, al decir  “una enorme deuda” trata de hacer mayor el impacto de esta deuda incluyendo el adjetivo “enorme”, esto para que el público se sienta ofendido y se identifique con el reclamo que trata de expresar Cárdenas.

Siguiente frase: “En mi gobierno no habrá jubilados tempraneros, como los altos funcionarios del PRI” primeramente crea una oposición entre él y el “mal gobierno del PRI”, mediante la inserción de el verbo en negativo: “no habrá” haciendo alusión a que en el “buen gobierno de Cárdenas”  “no habrá” jubilados tempranero

Cárdenas prosigue exponiendo lo siguiente:

“Yo no sé por qué pudiéramos creer en lo que están diciendo los candidatos aquí presentes del PRI y del PAN, Si las políticas culturales que hemos visto, por una parte, son restrictivas en lo que hace al PRI, ilimitadas fundamentalmente a los sectores con mayor ingreso económico, cerrando oportunidades para muchísima gente y sin que haya una política nacional que permita una difusión efectiva de la cultura.  Y si vemos, por otro lado, la intolerancia de los gobiernos panistas, en muchas partes, prohibiendo manifestaciones que no permiten la libre expresión de las ideas. Yo no sé cómo podemos creer en estas posibilidades”.

 Continúa en este párrafo creando oposiciones, no sólo en contra del PRI, al implementar lo siguiente: “políticas culturales del PRI” “restrictivas” (adjetivo con imagen negativa) “cerrando oportunidades” (verbo con imagen negativa).  Sino también contra el PAN, al aludir: “intolerancia” (sustantivo con imagen negativa) de los gobiernos panistas “prohibiendo” (verbo con imagen negativa) manifestaciones, “no permiten” (verbo con imagen negativa, y hace alusión con esto a todos los panistas) la libre expresión; también Cárdenas trata de insertar las anáforas “yo no se como podemos creer “para recalcar que se debe poner en duda las promesas de los dos partidos, teniendo los antecedentes ya mencionados (consejo) 

Prosigue: “Son pocos, muy pocos los gobiernos, como el de Michoacán que yo presidí o el del Distrito Federal, que han hecho una labor cultural tan importante y tan intensa”.

Cárdenas crea dos grupos en el primero están los gobiernos que él ha presidido (Michoacán y el D.F) y el segundo esta el gobierno priísta actual, donde Cárdenas se crea una imagen positiva de él mismo, al explicar que en sus anteriores gobiernos, sí se preocupaba por la cultura al insertar “gobiernos como el que yo presidí” donde se destaca el pronombre “yo” con imagen positiva; “han hecho” verbo con imagen positiva “labor cultural” adjetivo con imagen positiva “tan importante y tan intensa” adjetivos con imagen positiva.

Concluye: “Los mexicanos hemos aprendido que PRI es igual a corrupción y corrupción es igual a PRI”.

Construye directamente una oposición, dando una imagen negativa hacia el PRI; al mencionar los siguientes verbos: “hemos aprendido” hace ver que él, como todo México, sabe y es consiente de la corrupción del PRI y reafirma esto al mencionar “PRI es igual a corrupción y corrupción es igual a PRI”.

En conclusión en este discurso, se observó el constante ímpetu de Cárdenas en crear oposiciones entre él y los partidos políticos: PRI y  PAN, otorgándoles a estos culpabilidad e insertándoles características negativas. Como en análisis pasado, el cual también fue un debate presidencial pero del año 1994, cárdenas se preocupa más por descalificar a sus opositores, que a crear imágenes positivas de su candidatura; incluye varios consejos y advertencias, principalmente para pensar en el cambio político, el cual representa. En las elecciones posteriores a este debate, nuevamente resultó perdedor el ingeniero Cárdenas, teniendo como ganador el Lic. Vicente Fox Quezada, del PAN, quien se convirtió en el primer presidente de este partido y el primer presidente de México no perteneciente del PRI; Cárdenas pasó a convertirse en líder moral del PRD al no contender más por la presidencia, actualmente es el candidato con más postulaciones a la presidencia de México, tres, de las cueles no ganó ninguna.

Discurso completo consultado en: http://diccionario.inep.org/D/2.pdf